Líder mundial na geração de energia limpa e renovável

Institucional
Codas: “Por donde se mire, la decisión de Itaipu y FOCEM es la correcta”
Tamanho da letra
05/05/2011

El director General de Itaipu, Gustavo Codas Friedmann defendió el proceso de licitación de las obras relacionadas al proyecto de la línea de 500 kV, que fue adjudicada al consorcio brasileño-paraguayo ABB/CIE, durante una conversación con la prensa, el jueves 5 de mayo en la Sede de Itaipu en Asunción.

Ante las informaciones de que la empresa Asltom Grid Energía Limitada del Brasil, que es parte de la holding AREVA, habría presentado una demanda en el Brasil contra la Itaipu Binacional por la adjudicación, Codas Friedmann explicó la importancia de defender los intereses públicos de gastar casi un millón de dólares menos en una obra nacional, que se financia a través del Fondo de Convergencias Estructurales del Mercosur (FOCEM)

“La oferta que Asltom Grid presentó en la licitación, quedó en segundo lugar. Es una oferta más cara, casi un millón de dólares en relación a la oferta ABB-CIE.

Comentó también que los cuestionamientos que esta empresa presentó fue en la fase administrativa, es decir, mientras que la Comisión designada por Itaipu estaba juzgando las ofertas.

“Estos cuestionamientos referían particularmente a la aplicación de una planilla, pero eso estaba claramente definido en la ADENDA 5, Pregunta 61. La forma cómo se definiría la participación MERCOSUR. En la participación MERCOSUR, la oferta de AREVA, estaba empatada con la oferta ABB-CIE. En consecuencia, gana la oferta más barata”, refirió el titular paraguayo de Itaipu.

Mayor participación paraguaya
Uno de los reclamos paraguayos desde que se inició el tratamiento de la línea de 500kV ha sido la mayor participación paraguaya en empresas, profesionales, técnicos y trabajadores en la construcción a fin de construir una transferencia de conocimiento para el país.

“Es decir, la licitación es ganada por la empresa que proponía un ahorro de casi un millón de dólares a los recursos públicos. Por otro lado, también hay un elemento que no es menor para el Paraguay, es un beneficio adicional que esta oferta ABB-CIE tiene, que es la participación de empresas, técnicos y obreros paraguayos muy superior a la oferta que AREVA planteaba. En los cálculos hechos por empleados de Itaipu, la oferta de ABB- CIE tiene 100% (o más) de participación paraguaya que la oferta AREVA”.

Agregó que “por los criterios del pliego de bases y condiciones, por los criterios de respetar el interés público de gastar menos en una obra; por los criterios del MERCOSUR, de estimular que la producción industrial se haga en el MERCOSUR; por los criterios paraguayos, patrióticos, de participación paraguaya, por dónde se le mire. La decisión de Itaipu y del FOCEM está correcta”.

Más energía para el 2012

Gustavo Codas refirió que en una sociedad democrática existen varios recursos para los intereses políticos que persiguen la no concreción de la línea de 500kV. No obstante, expresó que se está estudiando una alternativa para el peor escenario: operar la línea de 500kV a 200kV.

“Hay dos cosas que hay que aclarar: Primero, nosotros tenemos que ver que el procedimiento va a adoptar el juez. Mientras este juez no convoque, no tome la acción e inicie sus trámites, es difícil establecer qué impactos va a tener. Ahora, lo que sí podemos adelantar y esto fue discutido el lunes pasado en la Mesa de Energética, es que nosotros estamos preparando la obra, de manera a que si haya algún atraso, en la subestación en Villa Hayes, la línea de Transmisión -que es una licitación separada y que tenemos plenas condiciones de que esté lista en noviembre del año 2012- pueda ser usada en 220kV, a pesar de que sea una línea de 500kV”

Agregó que con esa línea y con las adecuaciones que la Itaipu junto con la ANDE ya están discutiendo en la actualidad, permitirá que en diciembre del año 2012, con la línea terminada, se tenga más energía en Villa Hayes.

“De acuerdo a todos los análisis que ha hecho Itaipu y el FOCEM; que en este caso, funciona como un órgano externo a Itaipu, un órgano que reúne a técnicos de 4 países, no son funcionarios de Itaipu, no dependen ni de la Dirección ni del Consejo de la entidad, la adjudicación está bien hecha”, concluyó Gustavo Codas.